Monthly Archives: 06月 2013

支付宝余额宝上线8天起波澜 突传“违规”消息

http://www.nbd.com.cn/articles/2013-06-22/751765.html 昨天下午4点,微博上突然出现“余额宝违规”的消息。 消息在瞬间被疯狂转发,说法更进一步——“或将叫停”。 下午5点半,支付宝官微发布“证莫道不消魂监会肯定创新”。 一个半小时,步步惊心。很多人还没怎么反应过来,风暴已然过去。这到底是怎么回事? “违规”消息 微博上突然疯转 余额宝6月13日上线,19日宣布用户数突破百万,势头强劲。 从上线试运行开始,有关财务风险和政策风险一直是争议的主要焦点。 昨天证莫道不消魂监会的声音事发突然,有央媒官微发布,指明“违规”。原文如下: 证莫道不消魂监会21日称,余额宝业务中有部分基金销售支付结算账户未向监管部门进行备案,也未能向监管部门提交监督银行的监督协议,违反了相关规定。 微博迅速转载,标题渐渐演变成“涉嫌违规,或将暂停”。 很多人直呼不懂,@任志强说,“不许制度创新?” 真莫道不消魂相到底是什么 余额宝有没有出问题 记者无法联系到证莫道不消魂监会,但是支付宝和天弘基金相关媒体负责人均给出了这样的答复: 首先,新闻发布会不是专门针对余额宝召开的。而是证莫道不消魂监会的一个例行发布会上,有记者提问到余额宝,证莫道不消魂监会进行了“点评”。 后来来自新华网的、有关证莫道不消魂监会在此次新闻发布会上针对余额宝的言语原文似乎是一个三段论: 支付宝推出的余额宝,为投资者提供了更多投资理财选择,是市场创新的积极探索,证莫道不消魂监会积极支持市场创新发展,为市场创新发展提供制度保障和宽松环境。 支付宝于2012年完成了基金销售支付机构的相关备案并开展相关业务,但此次支付宝“余额宝”业务中有部分基金销售支付结算账户并未向监管部门进行备案,也未能向监管部门提交监督银行的监督协议,违反了有关规定(核心提示:余额宝部分基金销售结算账户未备案)。 监管部门已于近期要求支付宝就此次余额宝业务所涉及未备案的基金销售支付结算账户限期补充备案,逾期未进行备案的,将根据相应法律规定进行调查处罚(核心提示:余额宝若逾期未进行备案将受处罚)。 事后,支付宝和天弘都反复向记者强调,证莫道不消魂监会总的基调是肯定创新,但是确实有部分基金销售支付结算账户没有及时备案。 天弘基金媒体联络员说,这就是说支付宝在基金销售支付结算账户上有了资格,但没有备案。她说“是个小事”。举个不大贴切的比喻,好比基金公司招募说明书有了,但是证莫道不消魂监会要求你定时发布和更新。 用户纠结的是 要不要转余额宝 到昨天下午5点半,支付宝官微声明: 我们很高兴的看到,证莫道不消魂监会对余额宝业务在创新上的肯定,也对证莫道不消魂监会积极支持市场创新和为市场创新发展提供制度保障和宽松环境的表态感到鼓舞。我们会在规定时间内完成主管部门的相应要求。余额宝业务不会暂停,并且,余额宝用户的利益会得到充分保障。 天弘基金亦发布类似声明。 其实,不管网络舆佳节又重阳论如何喧嚣,对于广大用户来说,纠结的也许只有这一句话:今天我要不要转余额宝? 我们只能说,即便你已经“转入”余额宝,也是能够一键转出至“支付宝”,很方便,很快捷。  

Posted in 未分类 | Leave a comment